Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2020 г. N 307-ЭС19-4296 (6, 7) по делу N А56-3061/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2020 г. N 307-ЭС19-4296 (6, 7) по делу N А56-3061/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр Лаура-Купчино" (далее - должник) Соколова Максима Игоревича и общества с ограниченной ответственностью "ИТНОК" (далее - заявители) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 по делу N А56-3061/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий, компания "Бауминг Трейдинг Лимитед" и общество "ИТНОК" (далее - конкурсный кредитор) обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о разрешении разногласий по порядку и условиям проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у акционерного общества "Альфа-банк" (далее - банк; правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Ист Финанс Групп").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - положение о продаже) на предложенных правопреемником банка условиях.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение; конкурсный кредитор просит изменить судебные акты, а именно: утвердить организатором торгов конкурсного управляющего должником; утвердить торговую площадку акционерное общество "РАД" http://bankruptcy.lot-online. ru; утвердить открытую форму предложения о цене; утвердить задаток в размере 10% от начальной цены имущества.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.7, 110, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", не установили оснований для внесения изменений в разработанное правопреемником банка (залоговым кредитором) положение о продаже в части организатора проведения торгов, оператора электронной площадки, формы подачи заявок и размера задатка.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Приводимые в кассационных жалобах доводы заявителей являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Автоцентр Лаура-Купчино" Соколову Максиму Игоревичу и обществу с ограниченной ответственностью "ИТНОК" в передаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк