Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-12782 по делу N А50-8083/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-12782 по делу N А50-8083/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ашатли-Молоко" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 по делу N А50-8083/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ашатли-молоко" (далее - общество) о взыскании 600 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации NN 551003, 619444.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением суда первой инстанции от 26.08.2020 принят отказ компании от иска, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 АПК РФ.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, принимая во внимание, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции производство по делу прекращено в связи с отказом компании от иска, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ашатли-Молоко" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ашатли-Молоко" о приостановлении исполнения постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 по делу N А50-8083/2019 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.