Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-11728 по делу N А07-5220/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-11728 по делу N А07-5220/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рондо-С" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2019 по делу N А07-5220/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рондо-С" (далее - общество "Рондо-С") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Макет-РФ" (далее - общество "Макет-РФ") и Харисову Игнату Ринатовичу со следующими требованиями:

о признании ответчиков нарушившими исключительные права общества "Рондо-С" на фотографические произведения (фотографии) макетов;

о взыскании с каждого из ответчиков 900 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения;

об обязании Харисова И.Р. опубликовать вынесенное решение суда на заглавных страницах веб-сайта http://uchmaket.ru с обязательным закреплением информации о судебном акте в верхней части страницы и пометкой "О нарушении исключительных прав ООО "Рондо-С" на фотографии макетов", а также поддерживать работоспособность веб-сайта http://uchmaket.ru и доступность опубликованного решения на срок 2 года;

при неисполнении решения суда в части обязанности опубликовать вступивший в силу судебный акт взыскать по 200 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения с каждого из ответчиков.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков взыскана компенсация за нарушения исключительных прав на фотографические произведения в размере 300 000 рублей с каждого солидарно.

Общество "Рондо-С" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "Рондо-С" обратилось в суд с настоящими требованиями, сославшись на незаконное (без разрешения автора) использование фотографических произведений путем воспроизведения, переработки, доведения до всеобщего сведения.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, признав доказанным наличие у истца исключительных прав на спорные фотографические произведения, установив, что использование ответчиками фотографий тремя способами направлено на достижение одной экономической цели, придя к выводу, что в данном случае имеет место одно нарушение путем воспроизведения, переработки и доведения до всеобщего сведения спорных фотографических произведений, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиками спорных фотографий, руководствуясь положениями статей 1225, 1228, 1229, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 56, 58, 62, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", удовлетворили заявленные требования частично, взыскав с ответчиков 300 000 руб. компенсации солидарно.

Определяя размер компенсации за допущенные ответчиками нарушения, суды исходили из характера допущенного нарушения, количества использованных фотографических произведений, учли принципы разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения и взыскали компенсацию за незаконное использование 30-ти фотографий в сумме 300 000 руб. (из расчета 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на одну фотографию).

Доводы жалобы о необходимости взыскания компенсации в более значительном размере, нежели определен судом, получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рондо-С" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.