Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-13097 по делу N А15-2004/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-13097 по делу N А15-2004/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Женское здоровье" (истец, г. Буйнакск, далее - центр) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.09.2019 по делу N А15-2004/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2020 по тому же делу по иску центра к акционерному обществу "ВТБ Медицинское страхование" о взыскании 1 359 409 рублей 92 копеек задолженности за оказанные медицинские услуги и 47 722 рублей 28 копеек неустойки по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 31.12.2014 N 168 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.05.2020 решение от 17.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе центр просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие согласованного сторонами условия о применении в 2018 году условий тарифного соглашения о размерах неоплаты, неполной оплаты услуг и штрафов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что договор 31.12.2014 N 168 по вопросу ответственности за нарушения центром обязательств отсылает к тарифному соглашению.

Статьей 41 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено установление размера неоплаты, неполной оплаты затрат на оказание медицинской помощи и штрафов тарифным соглашением, подлежащим применению участникам обязательного медицинского страхования, а не соглашением сторон.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Женское здоровье" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова