Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-11850 по делу N А43-47351/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-11850 по делу N А43-47351/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Шишина Анатолия Вячеславовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2020 по делу N А43-47351/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Квартстрой-НН" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника участник долевого строительства - Шишин А.В. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника нежилого помещения N 2223 общей площадью 75,9 кв.м. в виде 7590/2649900 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства - жилой дом N 6-8 (по генплану) со встроенно-пристроенными административно-торговыми помещениями, подземной автостоянкой, встроенной трансформаторной подстанцией, расположенный на земельном участке площадью 6551 квадратный метр, с кадастровым номером 52:18:0070037:2005.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2020, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 131 и 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения имущества из конкурсной массы должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда округа и получили надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Шишину Анатолию Вячеславовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк