Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2020 г. N С01-1187/2020 по делу N А60-52722/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства (ул. Кожевническая, д. 1, стр. 1, эт./пом. 4/27, Москва, 115114, ОГРН 1087799005062) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 по делу N А60-52722/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного решения следует читать как "от 23.01.2020 г."

по первоначальному исковому заявлению Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства к индивидуальному предпринимателю Чеботаевой Марине Валерьевне (г. Екатеринбург, Свердловская обл., ОГРНИП 308667207200010) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 40 000 рублей

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чеботаевой Марины Валерьевны о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.08.2016 N ИП/20160824-05, заключенного между истцом и Чусовитиным Петром Павловичем (Москва); о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.12.2017 N ИП20171225-04, заключенного между истцом и Колпаковой Татьяной Евгеньевной (г. Екатеринбург, Свердловская обл.),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Екатеринбурга (пр-т Ленина, д. 24а, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620014, ОГРН 1046603983800), Чусовитина Петра Павловича, Колпаковой Татьяны Евгеньевны, общества с ограниченной ответственностью "Грамота" (Огородный пр., д. 20, стр. 27, пом. 13, Москва, 127322, ОГРН 1037706012376), общества с ограниченной ответственностью "Дом Книги" (ул. Антона Валека, д. 12, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620014, ОГРН 1026602332900), общества с ограниченной ответственностью "Реал Рашн Экспедишн" (ул. Белинского, д. 83, эт. 10, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620026, ОГРН 1096672008950), Демидова Бориса Алексеевича (г. Екатеринбург, Свердловская обл.), Гурьянова Виктора Леонидовича; Овечкина Олега Владимировича, Анфаловой Наталии Германовны (г. Екатеринбург, Свердловская обл.), Лугового Евгения Ивановича (г. Екатеринбург, Свердловская обл.), Сычева Юрия Григорьевича,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чеботаевой Марине Валерьевне (г. Екатеринбург, Свердловская обл., ОГРНИП 308667207200010) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 40 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2019 принят к производству встречный иск индивидуального предпринимателя Чеботаевой Марины Валерьевны о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.08.2016 N ИП/20160824-05, заключенного между истцом и Чусовитиным Петром Павловичем (Москва); о признании недействительным (ничтожным) договора о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.12.2017 N ИП20171225-04, заключенного между истцом и Колпаковой Татьяной Евгеньевной (г. Екатеринбург, Свердловская обл.).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Екатеринбурга, Чусовитин Петр Павлович, Колпакова Татьяны Евгеньевна, общество с ограниченной ответственностью "Грамота", общество с ограниченной ответственностью "Дом Книги", общество с ограниченной ответственностью "Реал Рашн Экспедишн", Демидов Борис Алексеевич, Гурьянов Виктор Леонидович; Овечкин Олег Владимирович, Анфалова Наталия Германовна, Луговой Евгений Иванович, Сычев Юрий Григорьевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены. Договор о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.08.2017 N ИП20171225-04, заключенный между УПРАВИС и Колпаковой Т.Е., признан недействительным (ничтожным) в части передачи полномочий УПРАВИС на управление исключительным правом на памятник Д. Мамину-Сибиряку. В части признания договора о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.08.2016 N ИП/20160824-05, заключенного между УПРАВИС и Чусовитиным П.П., недействительным (ничтожным) в части передачи полномочий УПРАВИС на управление исключительным правом на памятник основателям города Екатеринбурга Татищеву В.Н. и де Геннину Г.В., прекратить.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 по делу N А60-52722/2018 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречные исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.12.2017 N П20171225-04, заключенный между УПРАВИС и Колпаковой Т.Е. в части передачи полномочий УПРАВИС на управление исключительным правом на памятник Д. Мамину-Сибиряку.

Признать недействительным договор о передаче полномочий по управлению исключительными правами на произведения от 25.08.2016 N ИП/20160824-05, заключенный между УПРАВИС и Чусовитиным П.П. в части передачи полномочий УПРАВИС на управление исключительным правом на памятник основателям города Екатеринбурга Татищеву В.Н. и де Геннину Г.В.

Взыскать с Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства в пользу индивидуального предпринимателя Чеботаевой Марины Валерьевны 4 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с Чусовитина Петра Павловича в пользу индивидуального предпринимателя Чеботаевой Марины Валерьевны 4 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску

Взыскать с Колпаковой Татьяны Евгеньевны в пользу индивидуального предпринимателя Чеботаевой Марины Валерьевны 4 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.".

Не согласившись с указанными судебными актами, Ассоциация правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2020 по делу N А60-52722/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по тому же делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Ознакомившись с кассационной жалобой Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить кассационную жалобу без движения, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. К кассационной жалобе Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства указанные документы приложены не были.

Также в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. К кассационной жалобе Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства указанные документы приложены не были.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства оставить без движения до 19 октября 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1187/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина