Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2020 г. N С01-1253/2020 по делу N А56-5709/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Наша Кроха" (ул. Савушкина, д. 133, корп. 1, лит. Б, кв. 84, Санкт-Петербург, 197374, ОГРН 1167847463970) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 по делу N А56-5709/2020, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению иностранного лица Rovio Entertainment Oyj (Keilaranta 7 02150 Espoo, Finland) к обществу с ограниченной ответственностью "Наша Кроха" о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Rovio Animation Oy (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наша Кроха" о взыскании с (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 120 000 рублей и 200 рублей судебных издержек в виде стоимости приобретенного у товара, 237 рублей 54 копейки, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом по правилам упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятым в форме резолютивной части 23.03.2020 и изготовленным в полном объеме 29.05.2020, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 23.03.2020, принятого в форме резолютивной части.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено обществу.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

В кассационной жалобе общества заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления о взыскании с общества компенсации и судебных расходов до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Кассационная жалоба общества не содержит доводов, которыми было бы мотивированно ходатайство о приостановлении исполнения решения. Общество не привело сведений об обстоятельствах, в достаточной мере свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта ответчик не представил.

Встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик также не представил.

Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Руководствуясь статьями 277, 278, 283, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наша Кроха" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Наша Кроха" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 отказать. В данной части определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 29 октября 2020 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

4. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1253/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

7. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин