Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2020 г. N С01-1230/2020 по делу N А40-335276/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общероссийской общественной организации "Национальная система развития научной, творческой и инновационной деятельности молодежи России "Интеграция" (ул. Щепкина, д. 22, пом. 21, Москва, 129090, ОГРН 1037700062399) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020 по делу N А40-335276/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технология успеха" (ул. Курчатова, д. 27/1, пом. 283, г. Обнинск, Калужская обл., 249032, ОГРН 1037700062399) к общероссийской общественной организации "Национальная система развития научной, творческой и инновационной деятельности молодежи России "Интеграция" о защите исключительного права на товарный знак

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технология успеха" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к общероссийской общественной организации "Национальная система развития научной, творческой и инновационной деятельности молодежи России "Интеграция" (далее - НС "Интеграция") о запрете использовать обозначение "ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА" при осуществлении деятельности в оказании услуг "организация конференций, турниров, форумов, фестивалей, заочных и очных конкурсов", осуществлять в любой форме рекламу названных услуг с использованием указанного обозначения и о взыскании 1 000 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещено использовать обозначение "ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА", тождественное товарному знаку "ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА" по свидетельству Российской Федерации N 285993, принадлежащего истцу - при осуществлении деятельности в оказании услуг, в отношении которых зарегистрирован данный товарный знак (организация конференций, турниров, форумов, фестивалей, заочных и очных конкурсов), запрещено осуществление в любой форме рекламы указанных услуг с использованием обозначения "ЮНОСТЬ, НАУКА, КУЛЬТУРА", с ответчика в пользу истца взысканы 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на указанный выше товарный знак и 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Рассматривая вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для ее возвращения ввиду следующего.

Как следует из части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции началось 09.09.2020 и закончилось 08.09.2020.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно проставленному на кассационной жалобе оттиску штемпеля отдела делопроизводства Арбитражного суда города Москвы, а также сведениям картотеки арбитражных дел кассационная жалоба НС "Интеграция" подана в электронном виде 09.09.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, истекшего 08.09.2020.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы является основанием для возврата заявителю уплаченной государственной пошлины, однако, поскольку к кассационной жалобе была приложена лишь копия чека-ордера от 09.09.2020 (операция N 4888), вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен. Соответствующий вопрос может быть рассмотрен судом на основании ходатайства заявителя кассационной жалобы после представления необходимых документов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить общероссийской общественной организации "Национальная система развития научной, творческой и инновационной деятельности молодежи России "Интеграция" с приложенными к ней документами. Поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев