Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-13490 по делу N А45-21694/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-13490 по делу N А45-21694/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Чижевского Евгения Витальевича (г. Ижевск)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-21694/2019

по иску Чижевского Е.В. и Шкуренко Елены Васильевны (г. Новосибирск) к арбитражному управляющему Терешковой Ольге Николаевне (г. Новосибирск) о взыскании 15 810 425,76 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом Шкуренко Сергея Анатольевича в рамках дела о его банкротстве N А45-89/2016,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда от 16.08.2019 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу Чижевского Е.В. взысканы убытки в размере 14 776 098,84 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 25.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.06.2020, решение суда отменено в части взыскания с ответчика суммы убытков, в удовлетворении иска в этой части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чижевский Е.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 255, 256, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 69, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, в том числе незаконности его действий при проведении процедуры банкротства Шкуренко С.А.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов