Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-12759 по делу N А67-4796/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-12759 по делу N А67-4796/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Двор" (ответчик) на решение Арбитражного суда Томской области от 04.09.2019 по делу N А67-4796/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Уют Томской домостроительной компании" к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Двор" о взыскании 127 394 руб. 50 коп. убытков в виде стоимости демонтажа и хранения мусорных контейнеров, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СОРНЕТ",

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 126 634 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, полагая их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов судов, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства возникновения убытков по представленным доказательствам, суды установили наличие необходимых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для взыскания с ответчика убытков в виде стоимости демонтажа и хранения мусорных контейнеров с учетом корректировки стоимости хранения.

Доводы заявителя, не отрицающего ненадлежащего исполнения обязательств по демонтажу мусорных контейнеров после расторжения договора с истцом, касающиеся условий применения ответственности, в том числе об обстоятельствах взаимоотношений сторон, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же доводов не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Двор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост