Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 301-ЭС16-4758 (3) по делу N А82-9092/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 301-ЭС16-4758 (3) по делу N А82-9092/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - общество "Газпром межрегионгаз Ярославль") на определение Арбитражного Ярославской области от 04.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 по делу N А82-9092/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ромзэнерго" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Производственная финансовая компания "Русь" (далее - общество "ПФК "Русь") обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов по проведению процедуры конкурсного производства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о взыскании с общества "Газпром межрегионгаз Ярославль" денежных средства в размере 533 579,63 руб., в том числе вознаграждения конкурсного управляющего в размере 524 515 руб., расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 9 064,63 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.03.2020 и округа от 03.06.2020, заявление удовлетворено частично, с общества "Газпром межрегионгаз Ярославль" в пользу общества "ПФК "Русь" взыскано 523 547,51 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего по делу о банкротстве должника; в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Газпром межрегионгаз Ярославль" просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3, 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 2, 5, 15, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", и исходили из того, что арбитражный управляющий Алексеев К.А. вправе рассчитывать на получение невыплаченного вознаграждения за период с 16.05.2017 по 29.10.2019 включительно в размере 523 547,51 руб.

При таких условиях, а также принимая во внимание, что средств должника недостаточно для возмещения указанных расходов по делу о банкротстве; Алесеев К.А. уступил свое требование об уплате вознаграждения обществу "ПФК "Русь", суд взыскал с общества "Газпром межрегионгаз Ярославль" как заявителя по делу расходы в пользу общества "ПФК "Русь", с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.