Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-4955 по делу N А40-271108/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-4955 по делу N А40-271108/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Кравцова Алексея Владимировича (г. Москва; далее - Кравцов А.В., заявитель), поданную в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определения Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020 и от 17.07.2020 по делу N А40-271108/2019 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГЛАЙН" к обществу с ограниченной ответственностью "РОДОСТРОЙ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 22.08.2019 по делу N АТС-5992/19, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кравцова Алексея Владимировича,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Кравцов А.В. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2019.

Определениями Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020 и от 17.07.2020, в удовлетворении требования отказано.

Кравцов А.В. обратился с настоящей кассационной жалобой, ссылаясь на то, что вышеуказанными судебными актами нарушены его права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Кодекса, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.

Из оспариваемых судебных актов не усматривается, что они приняты о каких-либо правах или об обязанностях заявителя.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 Кодекса.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова