Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-15467 по делу N А71-13545/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-15467 по делу N А71-13545/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Пестерева Александра Рудольфовича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 по делу N А71-13545/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное управление Минздрава Удмуртской Республики" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Пестерев А.Р. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 671 400 рублей основного долга и 146 186 рублей 20 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 807, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указали на недоказанность наличия на стороне должника неисполненного обязательства перед заявителем, реальности возникших между ними отношений, в связи с чем не установили правовых оснований для включения заявленного требования в реестр.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьями 807, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации" имеется в виду "статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Пестереву Александру Рудольфовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк