Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-15101 по делу N А50-4364/2019 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 309-ЭС20-15101 по делу N А50-4364/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Рубцова Дениса Юрьевича (Пермский край, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020 по делу N А50-4364/2019 Арбитражного суда Пермского края,

по исковому заявлению гражданина Рубцова Дениса Юрьевича к гражданам Юдиной Галине Николаевне (Пермский край, далее - Юдина Г.Н.) и Бородичу Алексею Ивановичу (Пермский край, далее - Бородич А.И.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр туризма" (Пермский край, далее - общество, третье лицо),

о передаче обществу прав на долю в размере 52,38% в уставном капитале общества, отчужденной Юдиной Г.Н. в пользу Бородича А.И. по договору дарения доли в уставном капитале общества от 26.06.2018, заключенному между Юдиной Г.Н. и Бородичем А.И.

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 23.06.2020.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов "Мой арбитр" 22.09.2020, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине неполной уплаты государственной пошлины.

Изучив приведенные доводы и приложенные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с неполной оплатой при подаче кассационной жалобы государственной пошлины, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные настоящим Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая, что заявитель первоначально обратился с кассационной жалобой в установленный законом срок, обстоятельства, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство гражданина Рубцова Дениса Юрьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Восстановить гражданину Рубцову Денису Юрьевичу срок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2020 по делу N А50-4364/2019.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева