Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-15350 по делу N А32-23344/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-15350 по делу N А32-23344/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Загурского Феликса Францевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020 по делу N А32-23344/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атланта" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Колмаков Виталий Николаевич обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Загурского Феликса Францевича и Дорониной Ирины Викторовны.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения Загурского Ф.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в удовлетворённой части требований конкурсного управляющего, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9 и 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанным наличие оснований для привлечения заявителя к субсидиарной ответственности за совершение сделок, не направленных на реальную хозяйственную деятельность контролируемого должника, а также не обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением при наступлении признаков объективного банкротства должника, отклонив доводы о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Загурскому Феликсу Францевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк