Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2020 г. N С01-1271/2020 по делу N А40-206812/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПромМаш Тест" (Очаковское шоссе, д. 34, пом. VII, ком. 6, Москва, 119530, ОГРН 1095029001792) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020 по делу N А40-206812/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромМаш Тест" к открытому акционерному обществу "ЦМД-Софт" (Бережковская наб., д. 20, стр. 8, эт. 2, пом I, ком. 28, Москва, 121059, ОГРН 1037730027940) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 700 000 рублей, неустойки в размере 5 363 500 рублей и по встречному иску открытого акционерного общества "ЦМД-Софт" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромМаш Тест" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 25.08.2016 N ЦМД-С/СЕРКОНС/L1.

При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Элма Партнеры" (ул. 30 лет Победы, д. 2, офис 810, г. Ижевск, Удмуртская республика, 426033, ОГРН 1161832068793).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПромМаш Тест" (далее - ООО "ПромМаш Тест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ЦМД-Софт" (далее - ОАО "ЦМД-Софт") о взыскании 1 700 000 рублей неосновательного обогащения по сублицензионному договору от 25.08.2016 N ЦМД-С/CEPKOHC/Ll, неустойки в размере 5 363 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 22.06.2018, начисленных на сумму основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России.

ОАО "ЦМД-Софт" обратилось со встречным иском к ООО "ПромМаш Тест" о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 встречное исковое заявление принято судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "Элма Партнеры".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество "ПромМаш Тест" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов третьему лицу, у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 29 октября 2020 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромМаш Тест" от 23.09.2020 оставить без движения до 29 октября 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-508/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев