Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15161 по делу N А40-314161/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 305-ЭС20-15161 по делу N А40-314161/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройресурспроект" (далее - общество "СРП") на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 по делу N А40-314161/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Руслидерпроект" (далее - общество "РЛП") к обществу "СРП" о взыскании задолженности и процентов, по встречному иску о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 30.01.2020 и суда округа от 09.07.2020, с общества "СРП" в пользу общества "РЛП" взыскано 8 740 078 руб. 07 коп. задолженности, 70 524 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.09.2017 N 636-П-18-рлп-1, 2 173 586 руб. 27 коп. задолженности, 24 236 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.09.2017 N 636-П-18-РЛП-2 с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга; с общества "РЛП" в пользу общества "СРП" взыскано 946 452 руб. 22 коп. расходов на проведение повторных экспертиз, 21 929 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в результате произведенного зачета требований с общества "СРП" в пользу общества "РЛП" взыскано 9 967 212 руб. 12 коп. задолженности, 94 761 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 309, 395, 401, 405, 406, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходил из установленных обстоятельств выполнения и сдачи обществом "РЛП" (подрядчик) результата работ по договорам от 01.09.2017 N 636-П-18-РЛП-1 и N 636-П-18-РЛП-2 обществу "СРП" (заказчик), отсутствия мотивированного отказа заказчика от приемки работ.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев нарушения судами предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурспроект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова