Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2020 г. по делу N СИП-796/2019 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к его использованию в период доказывания

Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2020 г. по делу N СИП-796/2019
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Технолэнд" (ул. Вербная, д. 27, корп. А, Санкт-Петербург, ОГРН 1079847060908) к иностранному лицу Tsvetan Stefanov Lukanov (Pravets (BG)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 876429 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Технолэнд" Галимов В.В. (по доверенности от 20.05.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технолэнд" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Tsvetan Stefanov Lukanov о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 876429 вследствие его неиспользования на территории Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от Роспатента поступил отзыв на иск, в котором тот сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился и отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Копии определений о принятии искового заявления к производству от 07.11.2019 и о назначении (отложении) судебных заседаний от 13.04.2020, от 25.05.2020 и от 10.08.2020 на русском и болгарском языках были направлены ответчику по адресу, известному из реестра ВОИС, а также в адрес его представителя.

Определение от 25.05.2020 получено ответчиком 15.06.2020.

Суд также осуществлял извещение ответчика о судебном процессе в соответствии с нормами договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 19.02.1975) через Министерство юстиции Российской Федерации.

Согласно поступившему в материалы дела 16.01.2020 ответу Министерства юстиции Российской Федерации названным органом письмом от 10.01.2020 N 71/05-427 было направлено поручение компетентному органу Республики Болгария о вручении пакета документов ответчику и его представителю. Вместе с тем на дату проведения судебного заседания 01.10.2020 ответ от компетентного органа Республики Болгария в материалы дела не поступил.

Кроме того, определением от 25.05.2020 суд предложил истцу принять самостоятельные меры к уведомлению ответчика о начале судебного процесса по настоящему делу, о времени и месте судебного заседания. Истцом в материалы дела представлены доказательства извещения ответчика посредством сервиса "DHL Express".

Таким образом, судом были предприняты все зависящие от него меры по извещению ответчика и его представителя о начавшемся судебном процессе, судебная корреспонденция фактически вручена ответчику.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Информация о движении настоящего дела и определения о назначении (отложении) судебных заседания были размещены в картотеке арбитражных дел и на официальном сайте суда.

Учитывая изложенное, неявка ответчика (его представителя) в судебное заседание не препятствует в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.

При рассмотрении дела суд исходил из нижеследующего.

Ответчик является правообладателем товарного знака "" по международной регистрации N 876429 (дата регистрации - 19.09.2005, дата истечения срока действия регистрации - 19.09.2025), зарегистрированного в том числе для товаров 7-го класса "устройства для приготовления напитков электромеханические; мешалки бытовые для эмульгирования электрические; машины для резки хлеба; компрессоры для холодильников; встроенные машины для мойки посуды; машины стиральные; встроенные машины стиральные; машины для сушки; процессоры кухонные электрические; прессы для фруктов бытовые электрические; мельницы (измельчители) бытовые электрические; утилизаторы отходов (машины); встроенные утилизаторы отходов" и 11-го класса "воздухоочистители для кухонь; встроенные воздухоочистители для кухонь; встроенные конфорки газовые и электрические; кофеварки электрические; отопительное оборудование; радиаторы (для отопления) электрические; сковороды электрические; тостеры; встроенные печи для хлебобулочных изделий; встроенные аппараты морозильные; встроенные печи, газовые с грилями, электрические или газовые грили; мангалы; встроенные мангалы электрические; жарочные аппараты электрические, котлы электрические и газовые; скороварки (автоклавы) электрические; бытовая техника для выпечки, электрическая; плиты кухонные электрические; печи микроволновые; встроенные печи микроволновые; аппараты и машины холодильные; встроенные аппараты и машины холодильные; встроенные оборудование и установки холодильные; встроенные холодильники-морозильники; встроенные кухонные раковины; плиты; аппараты для обжаривания кофе; аппараты для сушки фруктов; краны-смесители для водопроводных труб" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Полагая, что ответчик не использует спорный товарный знак на территории Российской Федерации в отношении указанных товаров, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном частичном прекращении его правовой охраны на территории Российской Федерации.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы истца, выслушав в судебном заседании его представителя, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением об отказе ответчиком от исключительного права на спорный товарный знак либо заключить с истцом договор о его отчуждении, квитанциями о его отправке (том 1, л.д. 19-23).

Ответчик на предложение заинтересованного лица не отреагировал.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункта 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец ссылается на то, что им подана в Роспатент заявка N 2019712697 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака, также им осуществляются подготовительные действия к использованию спорного обозначения.

Кроме того, истец указывает на наличие у него товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 375083, зарегистрированного в отношении широкого перечня товаров 7-го и 11-го классов МКТУ.

В подтверждение осуществления истцом подготовительных действий для ввода товаров названных классов в гражданский оборот с использованием заявленного на регистрацию обозначения истец представил следующие документы: заключение Роспатента по результатам формальной экспертизы; сертификаты соответствия серия RU номер 0577486 (срок действия с 06.07.2017 по 05.07.2020), серия RU номер 0752694 (срок действия с 24.08.2018 по 23.08.2021), серия RU номер 0113065 (срок действия с 08.02.2019 по 07.02.2022), серия RU номер 0153823 (срок действия с 21.03.2019 по 20.03.2022) с приложениями к ним; счет-фактуру от 09.09.2019 N 199; каталог "LEX 2020" товаров 7-го и 11-го классов МКТУ; фотографии рекламных конструкций (макеты).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи с учетом пунктов 41-45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, судебная коллегия пришла к выводу о том, что истец доказал подготовку к вводу в гражданский оборот вышеуказанных товаров 7-го и 11-го классов МКТУ либо однородных им с использованием обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком ответчика.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления предложения заинтересованного лица (05.07.2019), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, составляет с 05.07.2016 по 04.07.2019 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в период доказывания.

На основании изложенного требование истца о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Технолэнд" удовлетворить.

Досрочно прекратить на территории Российской Федерации правовую охрану товарного знака по международной регистрации N 876429 в отношении товаров 7-го класса "устройства для приготовления напитков электромеханические; мешалки бытовые для эмульгирования электрические; машины для резки хлеба; компрессоры для холодильников; встроенные машины для мойки посуды; машины стиральные; встроенные машины стиральные; машины для сушки; процессоры кухонные электрические; прессы для фруктов бытовые электрические; мельницы (измельчители) бытовые электрические; утилизаторы отходов (машины); встроенные утилизаторы отходов" и 11-го класса "воздухоочистители для кухонь; встроенные воздухоочистители для кухонь; встроенные конфорки газовые и электрические; кофеварки электрические; отопительное оборудование; радиаторы (для отопления) электрические; сковороды электрические; тостеры; встроенные печи для хлебобулочных изделий; встроенные аппараты морозильные; встроенные печи, газовые с грилями, электрические или газовые грили; мангалы; встроенные мангалы электрические; жарочные аппараты электрические, котлы электрические и газовые; скороварки (автоклавы) электрические; бытовая техника для выпечки, электрическая; плиты кухонные электрические; печи микроволновые; встроенные печи микроволновые; аппараты и машины холодильные; встроенные аппараты и машины холодильные; встроенные оборудование и установки холодильные; встроенные холодильники-морозильники; встроенные кухонные раковины; плиты; аппараты для обжаривания кофе; аппараты для сушки фруктов; краны-смесители для водопроводных труб" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Взыскать с иностранного лица Tsvetan Stefanov Lukanov (Pravets (BG)) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технолэнд" (ул. Вербная, д. 27, корп. А, Санкт-Петербург, ОГРН 1079847060908) 6 000 (Шесть тысяч) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков