Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 октября 2020 г. по делу N СИП-782/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с заявлением Российской Ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий (2-я Институтская, д. 6, стр. 37, Москва, ОГРН 1037739625318) к автономной некоммерческой организации "СРОСЭКСПЕРТИЗА" (ул. Душинская, д. 7 стр. 1 пом. 25 часть, Москва, ОГРН 1177700021960) о досрочном прекращении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 646109,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Российская Ассоциация по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий 28.09.2020 обратилась с заявлением к автономной некоммерческой организации "СРОСЭКСПЕРТИЗА" в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении исключительного права на товарный знак N 646109. В этом же заявлении Российская Ассоциация по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий просит признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.06.2020, "внести изменения в свидетельство об исключительном праве на наименование место происхождения товара N 646109 в части даты приоритета использования товарного знака".

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно

к заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание истца, что из содержания заявления усматривается, что истец просит признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.06.2020, при этом в качестве ответчика в заявлении указывается автономная некоммерческая организация "СРОСЭКСПЕРТИЗА".

При оспаривании ненормативного правового акта, согласно пункту 2 статьи 199 Арбитражного процессуально кодекса, к заявлению необходимо приложить оспариваемый акт, несоблюдение названного положение может послужить основанием для оставления заявления без движения.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Российской Ассоциации по сейсмостойкому строительству и защите от природных и техногенных воздействий оставить без движения до 02.11.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

3. Предложить заявителю уточнить лицо, действия которого оспариваются;

- дополнительно обосновать правовые основания досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 646109.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-782/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская