Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,
судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаковской А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "СИБИАР" (ул. Станционная, д. 78, г. Новосибирск, 630096, ОГРН 1025401490564) к иностранному лицу Loris Azzaro B.V. (Kanaalpad 61, NL-7321 AN Apeldoorn (NL)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "VISIT" по международной регистрации N 758978 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании принял участие представитель иностранного лица Loris Azzaro B.V. - Васильев С.В. (по доверенности от 26.02.2019).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "СИБИАР" (далее - истец, общество "СИБИАР") 23.09.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Loris Azzaro B.V. (далее - ответчик, иностранное лицо) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "VISIT" по международной регистрации N 758978 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).
От истца 05.10 2020 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства, пояснил, что ответчиком заключен договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак, в связи им в установленном порядке будет подготовлено заявление о процессуальном правопреемстве.
В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Кроме того, на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
При этом согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 названной статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.
С учетом проведения переговоров о мирном урегулировании спора, необходимости подачи и рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, принимая во внимание сформированный график судебных заседаний а также запланированные отпуска членов судебной коллегии, исходя из разъ
