Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14384 по делу N А51-4106/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14384 по делу N А51-4106/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Слюсаренко Андрея Васильевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2020 по делу N А51-4106/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 23.12.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, процедура реализации имущества должника завершена, правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении Слюсаренко А.В. не применены.

Слюсаренко А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 02.07.2018 по делу N 33-5932/2018, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения вышеупомянутых обязательств ввиду того, что действия Слюсаренко А.В. не отвечают принципу добросовестного поведения должника в гражданском обороте, в том числе в ходе процедуры банкротства, повлекли воспрепятствование ее проведению и отрицательно повлияли на формирование конкурсной массы.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе аргументы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов