Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 302-ЭС20-13588 по делу N А19-30299/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 302-ЭС20-13588 по делу N А19-30299/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Типол+" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2020 по делу N А19-30299/2018 Арбитражного суда Иркутской области,

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амурский продукт" Стефанкина Владимира Михайловича к обществам "Типол+", "Ист Трейд" о признании недействительным заключенного между данными обществами соглашения от 03.08.2016 о расторжении договора поручительства от 16.03.2015 N ДП7-ЦУ-702720/2015/00004, применении последствий недействительной сделки,

установил:

решением суда первой инстанции от 23.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда от 05.06.2020, названное решение отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 23.05.2019, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности того, что оспариваемая сделка была направлена на причинение вреда истцу как сопоручителю по обязательству перед обществом "Ист Трейд", а потому удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина