Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 304-ЭС20-3613 по делу N А75-14230/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ерицяна Альберта Володяевича (Московская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2020 по делу N А75-14230/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
по иску индивидуального предпринимателя Ерицяна Альберта Володяевича (далее - истец, Ерицян А.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Финанс-Авиа" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее ответчик, общество "Финанс-Авиа"),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАТИВНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ РУС" (Москва, далее - общество "КМР"), небанковской кредитной организации акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" (Москва, далее - НКО АО НРД),
о признании недействительными решений от 15.07.2019, принятых общими собраниями владельцев облигаций общества "Финанс-Авиа" с государственным регистрационными номерами от 15.10.2015 4-01-36484-R, 4-02-36484-R, по второму вопросу повестки дня;
о взыскании 50 000 рублей убытков,
установил:
определением от 30.07.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ходатайству Ерицяна А.В. были приняты обеспечительные меры в виде установления запрета обществу "Финанс-Авиа", обществу "КМР", НКО АО "НРД", их органам или участникам, исполнять решения от 15.07.2019, принятые на общих собраниях владельцев облигаций общества "Финанс-Авиа", следующих выпусков: выпуска 4-01-36484-R от 15.10.2015 (ISIN - RU000A0JVZF7); выпуска 4-01-36484-R от 15.10.2015 (ISIN - RU000A0JVZG5).
Определением от 21.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры производство по делу N А75-14230/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу N А75-14707/2019.
Общество "Финанс-Авиа" 13.02.2020 обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 30.07.2019.
Изучив ходатайство общества "Финанс-Авиа" об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 93, 97 Кодекса, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", установив, что обществом "Финанс-Авиа" предоставлено встречное обеспечение, повторно проверив наличие оснований для применения обеспечительных мер, пришел к выводу о том, что заявленные Ерицяном А.В. обеспечительные меры несоразмерны заявленным по иску требованиям, поскольку истец является миноритарным владельцем ценных бумаг, а запрет на исполнение решений, принятых общими собраниями владельцев облигаций, повлияет на права и законные интересы всех других владельцев облигаций общества "Финанс-Авиа".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2020, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением суда первой инстанции от 30.07.2019, отменены.
Постановлением суда округа от 16.07.2020 отказано в удовлетворении заявления Ерицяна А.В. о принятии обеспечительных мер виде в виде запрета обществу "Финанс-Авиа", обществу "КМР", НКО АО "НРД", их органам или участникам, а также иным лицам совершать любые действия, основанные на соглашениях о новации от 29.07.2019, либо направленные на исполнение соглашений о новации от 29.07.2019, а также любые иные действия, приводящие к погашению облигаций следующих выпусков: выпуска 4-01-36484-R от 15.10.2015 (ISIN - RU000A0JVZF7); выпуска 4-01-36484-R от 15.10.2015 (ISIN - RU000A0JVZG5), поскольку суд округа пришел к выводу, что заявленная обеспечительная мера не связана с предметом спора по настоящему делу.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами положений Кодекса.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных положениями статей 291.1 - 291.15 Кодекса, для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Ерицяну Альберту Володяевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 304-ЭС20-3613 по делу N А75-14230/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/20
16.07.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1638/20
10.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2548/20
20.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14954/19
01.11.2019 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14954/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-14230/19
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-14230/19
01.08.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-14230/19