Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 304-ЭС20-13255 по делу N А27-10063/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 304-ЭС20-13255 по делу N А27-10063/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" (Кемеровская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 по делу N А27-10063/2016 Арбитражного суда Кемеровской области,

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2016, вступившим в законную силу, с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" (далее - ответчик, учреждение) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Киркон и К" (Кемеровская область, далее - истец, общество "Киркон и К") взыскано 339 840 рублей задолженности.

На основании вступившего в законную силу решения суда обществу "Киркон и К" выдан исполнительный лист от 05.09.2016 ФС N 011454269.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2017 произведена замена стороны общества "Киркон и К" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Техпромстрой" (Кемеровская область, далее - общество "Техпромстрой", взыскатель).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2019 удовлетворено заявление общества "Техпромстрой" о выдаче дубликата исполнительного листа, судом установлен факт утраты исполнительного листа.

Судом выдан дубликат исполнительного листа со сроком предъявления до 30.08.2019.

Общество "Техпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2020, заявление удовлетворено, обществу "Технопромстрой" восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа, в связи с утратой которого выдан дубликат.

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Удовлетворяя ходатайство о восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суды руководствовались положениями статей 117 и 322 Кодекса и исходили из того, что причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, которые привело общество "Техпромстрой", являются уважительными.

Судами учтено, что правопредшественник взыскателя не передал правопреемнику исполнительный лист от 05.09.2016, указанный исполнительный документ утрачен, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривалось несколько месяцев, что привело к невозможности своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы о том, что взыскатель злоупотребляет процессуальными правами, были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены.

Поскольку доводы заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Новокузнецкая городская клиническая больница N 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова