Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2020 г. N 303-ЭС20-15431 по делу N А51-8836/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 (г. Владивосток) на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2019 по делу N А51-8836/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2020 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Восточная верфь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" об обязании совершить операции по возврату суммы кредита, предоставленного по договору от 24.06.2014 N 700140058 об открытии возобновляемой кредитной линии, с отдельного счета N 40706810650000000005 АО "Восточная верфь", открытого 09.11.2015 в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России", а также процентов по данному кредиту при отсутствии (недостаточности) собственных средств у головного исполнителя и авансирования по государственному контракту от 31.03.2014 N 1419187406951020105007000/З/1/1/0165/ГК-14-ДГ0З, не позднее трех банковских дней после получения к исполнению соответствующего платежного поручения АО "Восточная верфь".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.06.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая спор, суды исходили из того, что вступление истцом в кредитные правоотношения обусловлено исполнением взятых на себя обязательств по государственному контракту и отсутствием (недостаточностью) собственных денежных средств
