Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 305-ЭС20-13889 по делу N А40-131994/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 305-ЭС20-13889 по делу N А40-131994/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Центральной акцизной таможни Федеральной таможенной службы Российской Федерации (г. Москва; далее - таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019 по делу N А40-131994/19-93-1076, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автокомпас" о признании незаконными

решения Южного акцизного таможенного поста таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 21.02.2019 N 10009242/191218/0000914,

уведомления таможни от 26.03.2019 N 10009000/У2019/0000247 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, неправильное применение норм таможенного законодательства.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе: внешнеторговый контракт от 10.10.2018 N 13, с приложением от 10.10.2018 N 1, инвойс, выставленный продавцом 04.12.2018 N 007284, экспортная декларация (Турецкая Республика) N 18550100ЕХ019814, коносамент от 09.12.2018 N 08, валютное платежное поручение (заявление на перевод) от 18.10.2018 N 6, валютное платежное поручение (заявление на перевод) от 29.11.2018 N 32, упаковочный лист от 04.12.2018, прайс-лист NURSAN TREYLER от 01.10.2018 на полуприцепы-цистерны для нефтепродуктов в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства".

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и, удовлетворяя требование о признании незаконным решения и уведомления таможни, исходил из представления обществом в таможню документов, необходимых и достаточных для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу определения стоимости сделки и непредставления таможней доказательств обратного.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова