Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2020 г. N 308-ЭС20-13955 (1,2) по делу N А53-32859/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2020 г. N 308-ЭС20-13955 (1,2) по делу N А53-32859/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества "Объединение "ИНГЕОКОМ" (далее - общество "Объединение "ИНГЕОКОМ") и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (далее - должник) Скворцова Г.В. на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2020 по делу N А53-32859/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 24.05.2014, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-33" (далее - общество "ПМК-33"), обществом "ПМК-33" и Колесниковым Г.И., и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, заявление конкурсного управляющего удовлетворено; признана недействительной сделка по отчуждению транспортного средства, заключенная должником и Колесниковым Г.И., опосредованная последовательно заключенными договорами купли-продажи транспортного средства от 24.05.2014 между должником и обществом "ПМК-33" и от 23.05.2019 между обществом "ПМК-33" и Колесниковым Г.И.; применены последствия ее недействительности в виде обязания Колесникова Г.И. возвратить в конкурсную массу должника спорное транспортное средство.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2020 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Объединение "ИНГЕОКОМ" и конкурсный управляющий просят отменить постановление суда округа, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд округа руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что прикрываемая сделка по отчуждению имущества Колесникову Г.И. совершена за пределами трехлетнего периода подозрительности, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, при этом конкурсным управляющим не доказано наличие у прикрываемой сделки пороков, выходящих за пределы диспозиции указанной нормы, и, как следствие, оснований для признания ее недействительной по общегражданским основаниям.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов