Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 307-ЭС20-14159 по делу N А56-8795/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 по делу N А56-8795/2019 по иску акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" к федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" национального исследовательского центра "Курчатовский институт" о взыскании стоимости потребленной электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго", Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.03.2002 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пришел к выводу об отсутствии основания для освобождения ответчика как владельца объекта, на котором в отсутствие договора энергоснабжения осуществлялась подача электрической энергии, от обязанности по оплате этой энергии, объем которой подлежит определению расчетным путем.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 35-ФЗ следует читать как "от 26.03.2003"
Доводы жалобы не опровергают выводы судов об отсутствии у ответчика договора энергоснабжения в отношении спорных нежилых помещений, о недоказанности наличия фактических договорных отношений, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному унитарному предприятию "Производственно-эксплуатационное коммунальное предприятие" национального исследовательского центра "Курчатовский институт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2020 г. N 307-ЭС20-14159 по делу N А56-8795/2019
Текст определения опубликован не был