Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС19-2232 по делу N А71-18575/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2020 г. N 309-ЭС19-2232 по делу N А71-18575/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Престиж" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2020 по делу N А71-18575/2017,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - Общество) о признании отсутствующим права собственности на объект - "сооружения: ворота, ворота, забор", с кадастровым номером 12:26:032033:206, назначение: нежилое, площадью 48,2 кв.м, распложенный по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 290а.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.04.2018, исковые требования Администрации удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 20.04.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В арбитражный суд от Общества поступило заявление от 13.01.2020 о пересмотре решения от 20.04.2018 по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2020, заявление Общества возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты о возвращении заявления, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами при рассмотрении заявления не был применен принцип диспозитивности.

Общество настаивает, что подало заявление в пределах установленного законом срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, Общество сослалось на то, что согласно определению Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2019 N 309-ЭС19-2232 приведенные заявителем в обоснование заявления обстоятельства, являются новыми доказательствами.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 311, 313, 315 названного Кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", суды возвратили заявление о пересмотре решения от 20.04.2018 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при его подаче не были соблюдены требования к форме и содержанию, а также пропущен соответствующий процессуальный срок.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Престиж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова