Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 307-ЭС20-13918 по делу N А56-127006/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2020 г. N 307-ЭС20-13918 по делу N А56-127006/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Костромина Сергея Анатольевича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020 по делу N А56-127006/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Костромина С.А. (далее - должник),

по обособленному спору о предоставлении ПАО "Банк "Санкт-Петербург" доступа к залоговому имуществу,

установил:

суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 19.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением суда округа от 22.06.2020 названное постановление отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя постановление от 19.03.2020, суд округа руководствовался положениями законодательства о банкротстве и залоге и исходил из того, что в данном конкретном случае имеются основания для предоставления залоговому кредитору возможности проверить сохранность залогового имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина