Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2020 г. N С01-1363/2020 по делу N СИП-200/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Армада" (ул. Заводская, д. 2, эт. 2, ком. 1, г. Щёлково, Московская область, 141101, ОГРН 1195050002047), общества с ограниченной ответственностью "Терма Раша" (стр. 1, оф. 9, Ленинский район, д. Апаринки, Московская область, 142715, ОГРН 1127746524058), общества с ограниченной ответственностью "ХИТВЕЙВ" (Савёлкинский проезд, д. 4, ком. 13, г. Зеленоград, Москва, 124482, ОГРН 5167746481139), общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Радиатор" (Савёлкинский проезд, д. 4, ком. 13, г. Зеленоград, Москва, ОГРН 1177746494749) и индивидуального предпринимателя Корзина Сергея Юрьевича (д. Еремеево, Истринский район, Московская область, ОГРНИП 318505300103153) на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2020 по делу N СИП-200/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лотен" (проезд Серебрякова, д. 14, стр. 9, пом. 6, Москва, 129343, ОГРН 5107746028099) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.01.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 16.10.2019 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 111574 на промышленный образец,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Армада", общества с ограниченной ответственностью "Терма Раша", общества с ограниченной ответственностью "ХИТВЕЙВ", общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Радиатор" и индивидуального предпринимателя Корзина Сергея Юрьевича, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лотен" (далее - общество "Лотен") 05.03.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 16.01.2020, принятого по результатам рассмотрения поступившего 16.10.2019 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 111574 на промышленный образец.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Армада" (далее - третье лицо, общество "ПКФ "Армада"), общество с ограниченной ответственностью "Терма Раша" (далее - третье лицо, общество "Терма Раша"), общество с ограниченной ответственностью "ХИТВЕЙВ" (далее - третье лицо, общество "ХИТВЕЙВ"), общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Радиатор" (далее - третье лицо, общество "Дизайн-Радиатор"), индивидуальный предприниматель Корзин Сергей Юрьевич (далее - третье лицо, предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2020 заявление общества "Лотен" удовлетворено, решение Роспатента от 16.01.2020, принятое по результатам рассмотрения поступившего 16.10.2019 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 111574 на промышленный образец признано недействительным как не соответствующее пункту 3 статьи 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Роспатент обязали повторно рассмотреть поступившее 16.10.2019 возражение против выдачи патента Российской Федерации N 111574 на промышленный образец.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2020, третьи лица обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В подтверждение направления копии кассационной жалобы обществу "Лотен" третьими лицами представлена опись вложения в ценное письмо и почтовая квитанция об отправке, однако адрес отправителя в названных документах не содержится: в описи вложения адрес общества "Лотен" не указан, в почтовой квитанции указан индекс, однако отсутствует указание города, улицы, дома, строения, помещения.

При таких обстоятельствах основания считать, что копия кассационной жалобы направлена по надлежащему адресу общества "Лотен", отсутствует.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Армада", общества с ограниченной ответственностью "Терма Раша", общества с ограниченной ответственностью "ХИТВЕЙВ", общества с ограниченной ответственностью "Дизайн-Радиатор" и индивидуального предпринимателя Корзина Сергея Юрьевича от 08.10.2020 оставить без движения до 9 ноября 2020 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1363/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов