Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2020 г. N С01-1360/2020 по делу N А41-504/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Папенова Юрия Михайловича (г. Мытищи, Московская область, ОГРНИП 311502921400029) на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А41-504/2020

по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мытищинское" (ул. Колпакова, д. 15. к. 2, г. Мытищи, Московская обл., 141021, ОГРН 1035005507228) о привлечении индивидуального предпринимателя Папенова Юрия Михайловича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотренному при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Федоскинская фабрика миниатюрной живописи" (ул. Лукутинская, дом 33А, г. Мытищи, Московская обл., 141052, ОГРН 1175029008110),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мытищинское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Папенова Юрия Михайловича (далее - предприниматель Папенов Ю.М.) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Федоскинская фабрика миниатюрной живописи".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, предприниматель Папенов Ю.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией продукции, изъятой в ходе проверки 29.10.2019.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель Папенов Ю.М. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Определением судьи Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 кассационная жалоба предпринимателя Папенова Ю.М. с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов была передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве о приостановлении судебных актов, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к усмотрению суда.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов предприниматель Папенов Ю.М. указывает на невозможность поворота исполнения принятого судебного акта в случае уничтожения конфискованной продукции, а также невозможность ее исследования в качестве доказательства по делу.

Поскольку в силу части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации контрафактный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, указанное обстоятельство свидетельствует о последующей невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нем приведены причины, подтверждающие затруднительность исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Папенова Юрия Михайловича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.12.2020 16:40 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Папенова Юрия Михайловича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 удовлетворить, приостановить исполнение указанных судебных актов по делу N А41-504/2020 в части конфискации продукции, изъятой в ходе проверки 29.10.2019, до принятия Судом по интеллектуальным правам постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А41-504/2020 может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

4. Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации "Мытищинское" и акционерному обществу "Федоскинская фабрика миниатюрной живописи" представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания).

Ходатайства, поданные после 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания), обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1360/2020 (1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев