Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2020 г. N С01-1338/2020 по делу N А26-773/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Колмыковой Натальи Сергеевны (г. Петрозаводск, Республика Карелия, ОГРНИП 304100110700036) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 по делу N А26-773/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (просп. Ленинградский, д. 37А, корп. 4, эт./пом./комн. 10/XXII/1, Москва, 125167, ОГРН 5147746075637) к индивидуальному предпринимателю Колмыковой Наталье Сергеевне о защите исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Колмыковой Наталье Сергеевне (далее - предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка" и логотип "Сказочный патруль".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2020 исковые требования общества удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взысканы 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на анимационное произведение "Сказочный патруль" путем использования образов персонажей "Аленка", "Варя", "Маша", "Снежка", а также логотипа для названия фильма "Сказочный патруль", 400 рублей расходов по госпошлине; 40 рублей расходов по госпошлине в связи с получением выписки из ЕГРИП в отношении ответчика; 10 рублей судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара; 47 рублей 50 рублей судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2020 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2020 изменено: исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, с предпринимателя также взысканы 50 рублей судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара; 237 рублей 54 копеек судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП, 5000 рублей расходов по госпошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях.

Не согласившись с принятым апелляционным судом постановлением, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к своему производству, усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм обществом не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Колмыковой Натальи Сергеевны от 22.09.2020 оставить без движения до 06.11.2020.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1338/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев