Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14397 по делу N А40-216588/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14397 по делу N А40-216588/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тондер" (Москва) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу N А40-216588/2019,

установил:

государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы "Музейно-выставочное объединение "Манеж" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тондер" (далее - Общество) о взыскании 3 884 467 руб. 95 коп. задолженности по постоянной части арендной платы, 759 447 руб. неустойки за просрочку внесения постоянной части арендной платы, 52 775 руб. 82 коп. неустойки за просрочку внесения переменной части арендной платы, о расторжении договора и выселении.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.02.2020 взыскал с Общества 3 884 153 руб. 95 коп. задолженности, 812 222 руб. 82 коп. неустойки, расторг договор аренды от 22.08.2001, обязал Общество освободить арендованные по данному договору нежилые помещения и передать их Учреждению, прекратил производство по делу в части взыскания с Общества 75 467 руб. 38 коп. задолженности.

Общество, не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2020, отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и возвратил апелляционную жалобу Обществу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление окружного суда от 04.06.2020 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая Обществу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение от 14.02.2020 и возвращая жалобу, апелляционный суд руководствовался статьями 260, 264 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", и исходил из того, что Общество, заявив данное ходатайство, не представило никаких документов, подтверждающие отсутствие у него денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 05.03.2020 о возвращении апелляционной жалобы, не нашел оснований для его отмены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают нарушений указанными судами норм процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы Общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тондер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева