Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14225 по делу N А41-14076/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геоматик" (г. Москва; далее - компания)
на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020
по делу N А41-14076/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истра-Эстейт" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 39 900 000 руб. на основании договора купли-продажи векселей от 10.03.2015 N ДСИ/ИЭ-1003/15, заключенного между должником (продавец) и компанией (покупатель).
Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора от 10.03.2015 N ДСИ/ИЭ-1003/15 недействительным.
Требования объединены в одно производство.
Определением суда от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2020 и постановлением суда округа от 25.06.2020, договор признан недействительным, во включении требований компании в реестр отказано.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для включения в реестр требований, основанных на недействительном договоре.
При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2020 г. N 305-ЭС20-14225 по делу N А41-14076/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.10.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15545/19
13.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10656/2022
03.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15545/19
27.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15545/19
30.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2611/2021
30.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2646/2021
30.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2651/2021
30.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2638/2021
30.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2675/2021
25.03.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2635/2021
25.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15545/19
05.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-794/20
03.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21338/19
30.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15545/19
15.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10556/19
02.07.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9157/19
13.06.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-14076/18
20.11.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21469/18
24.10.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19601/18
02.10.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14846/18
30.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14076/18
26.07.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14076/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-14076/18