Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14183 по делу N А51-16443/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14183 по делу N А51-16443/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Садовая 5" (г. Арсеньев, Приморский край; далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2020 по делу N А51-16443/2019 по иску публичного акционерного общества "Аскольд" (г. Арсеньев, Приморский край; далее - общество) к товариществу о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу о взыскании 312 071 руб. 83 коп. долга за поставленную тепловую энергию в жилые помещения многоквартирного дома (далее - МКД), 2 652 руб. 61 коп. неустойки за период с 27.05.2019 по 30.06.2019, неустойки с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.12.2019, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в части взыскания с товарищества в пользу общества 312 071 руб. 83 коп. основного долга, 2 475 руб. 77 коп. неустойки за период с 27.05.2019 по 30.06.2019, неустойки за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты долга.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 382, 384, 389, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил факт поставки энергоресурсов, их объем и пришел к выводу об обязанности товарищества как исполнителя коммунальной услуги в рассматриваемом МКД произвести оплату потребленного энергоресурса в размере переданной истцу по договору уступки задолженности.

Доказательств, опровергающих факт поставки энергоресурсов и их объем в МКД в спорный период, статус товарищества в качестве исполнителя коммунальных услуг, наличие задолженности абонентов, ответчиком не представлено.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья "Садовая 5" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова