Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14179 по делу N А73-10660/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 303-ЭС20-14179 по делу N А73-10660/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Теплоэнергокомплект" (г. Челябинск; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2020 по тому же делу

по заявлению общества к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Тепловые сети" (далее - предприятие) о взыскании долга в сумме 2 617 040 рублей на основании контракта от 06.08.2018 N А/190,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствуясь положениями статей 309, 310, 469, 475, 506, 513, 518, 525, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", принимая во внимание заключение специалистов Центра судебных и независимых экспертиз от 31.05.2019 N 203-МТ/2019, установив что в рамках контракта обязательство не исполнено обществом, товар, предусмотренный контрактом, предприятию не передан, правоотношения сторон по контракту прекратились, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с заказчика стоимости товара.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова