Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2020 г. N 303-ЭС20-13919 по делу N А73-16573/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2020 г. N 303-ЭС20-13919 по делу N А73-16573/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2020 по делу N А73-16573/2019 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2" (г. Хабаровск; далее - компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов за февраль 2019 года в сумме 110 737 руб. 10 коп., пеней в сумме 6 193 руб. 68 коп. за период с 26.03.2019 по 19.08.2019, а также пеней по день фактической оплаты основного долга, начиная с 20.08.2019 и исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены.

С компании в пользу общества взыскано 103 160 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов за февраль 2019 года, 6 014 руб. 16 коп. пеней за просрочку оплаты с 26.03.2019 по 19.08.2019, а также пени, начисляемые на сумму долга с 20.08.2019 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования полностью, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта поставки обществом в заявленном объеме электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении компании, и наличия у ответчика как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате ресурса.

Руководствуясь статьями 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 154-157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций, указав на необходимость уменьшения требований общества на отрицательные значения платы на содержание общего имущества по предыдущим периодам.

Судом кассационной инстанции отмечено, что объем отрицательных значений платы на содержание общего имущества по предыдущим периодам общество не оспаривало.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда округа и нивелируют приборный учет электрической энергии. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова