Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 303-ЭС18-15162 (3) по делу N А51-10011/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 303-ЭС18-15162 (3) по делу N А51-10011/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Гордеец Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2019, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2020 по делу N А51-10011/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Копания "Дебют" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий должником Саломатина С.Ю. обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Гордеец О.Г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица Гордеец О.Г. к субсидиарной ответственности; дальнейшее рассмотрение заявления конкурсного управляющего приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гордеец О.Г. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Гордеец О.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакциях Федеральных законов от 28.04.2009 N 73-ФЗ и от 28.06.2013 N 134-ФЗ) и исходил из того, что бывшим руководителем должника не исполнены обязанности по своевременному обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и по передаче конкурсному управляющему имущества должника и документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности, что существенно затруднило проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование конкурсной массы; кроме того, судами установлен факт совершения бывшим руководителем должника действий, направленных на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов