Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14512 по делу N А82-13293/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14512 по делу N А82-13293/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДС" (г. Ярославль; далее - общество) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 по делу N А82-13293/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (г. Москва; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 2 147 262 руб. 11 коп. процентов, начисленных с 02.03.2015 по 31.05.2019 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020, иск удовлетворен в части. С общества в пользу компании взыскано 946 265 руб. 44 коп. процентов, начисленных с 29.12.2017 по 01.08.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2019 по делу N А82-7677/2018 с общества в пользу компании взыскано 7 904 494 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с тем, что в 2015-2016 годах стоимость платы по услуге горячее водоснабжение, оказанной в отношении находящихся в ведении истца многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, определялась ответчиком без применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении вышеназванного дела, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами с даты получения ответчиком претензии от истца.

Доводы заявителя о том, что компания в рассматриваемом случае не является получателем какого-либо дохода, в то время как положения статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации носят компенсационный характер и направлены на восстановление имущественного положения потерпевшего лица, являлись предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АДС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова