Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14359 по делу N А28-9101/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14359 по делу N А28-9101/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2019 по делу N А28-9101/2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2020 по указанному делу

по исковому заявлению федерального казенного учреждения "База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК Грузовая планета" (далее - общество) о взыскании 13 052 рублей 25 копеек штрафа за невыполнение обязательства по перевозке 20 тонн муки в мае 2018 года и 11 565 рублей 51 копейки убытков, понесенных в связи с невыполнением указанного обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 22.10.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как содержащие существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований учреждение указало на уклонение общества от уплаты штрафа и возмещения убытков, понесенных учреждением в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязанностей по оказанию транспортных услуг по доставке продовольствия для организации питания спецконтингента в рамках заключенного между сторонами государственного контракта от 21.05.2018 N 0340100010818000045-0047530-02.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 329, 330, 394, 406, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив факт невозможности исполнения обществом обязательства по предоставлению транспортного средства по вине учреждения, пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения общества к ответственности в виде взыскания штрафа и убытков.

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и правомерно отклонены.

Данные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин