Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14067 по делу N А82-6414/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 301-ЭС20-14067 по делу N А82-6414/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Костюковой Натальи Валентиновны на постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2020 по делу N А82-6414/2018 о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:

финансовый управляющий имуществом Костюковой Н.В. Юрманова И.В. обратилась в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2020 завершена процедура реализации имущества гражданина; Костюкова Н.В. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 определение суда первой инстанции отменено в части освобождения Костюковой Н.В. от исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "НБК" по кредитному договору от 04.10.2016, заключенному с публичных акционерным обществом "Росбанк" (далее - банк); в этой части принят новый судебный акт о неприменении в отношении Костюковой Н.В. правила об освобождении от исполнения обязательств, возникших на основании названного кредитного договора.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Костюкова Н.В. просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции в части освобождения Костюковой Н.В. от исполнения обязательств по кредитному договору от 04.10.2016, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что при заключении кредитного договора должник представил банку заведомо недостоверные сведения о своем ежемесячном доходе.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов