Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 309-ЭС20-14643 по делу N А34-13779/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 309-ЭС20-14643 по делу N А34-13779/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу Кузнецовой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Курганской области от 01.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2020 по делу N А34-13779/2018 о банкротстве Мазур Ольги Александровны (далее - должник),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.06.2019 требования Кузнецовой Н.А. в размере 341 322,66 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кузнецова Н.А. обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании долга индивидуального предпринимателя Мазур О.А., взысканного решением Щучанского районного суда Курганской области от 09.06.2018 по делу N 2-258/2018 в размере 341 322,66 руб. в пользу Кузнецовой Н.А., общим обязательством супругов Мазур Ольги Александровны и Алексея Геннадьевича; просила также выделить 1/2 долю Мазур А.Г. в указанном долге в денежном выражении, а именно - 170 661,33 руб., взыскать с Мазур А.Г. в пользу Кузнецовой Н.А. задолженность в размере 170 661,33 руб. - 1/2 долю в долговом обязательстве супругов.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Кузнецова Н.А. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеупомянутые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что ранее при рассмотрении дела N 2-258/2018 и вынесении определения арбитражного суда от 11.06.2019 по настоящему делу Кузнецова Н.А. не ссылалась на общий для супругов характер обязательства по договору купли-продажи, а в рамках данного обособленного спора она не представила убедительных подтверждений того, что образовавшаяся задолженность возникла по инициативе обоих супругов в интересах семьи или что денежные средства, полученные в качестве оплаты по договору, израсходованы на нужды семьи, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания спорного долга общим долгом супругов.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 213.8, пунктом 4 статьи 213.19, пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов