Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 309-ЭС18-1969(3) по делу N А07-17383/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 309-ЭС18-1969(3) по делу N А07-17383/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия Успеха" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2020 по делу N А07-17383/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" к арбитражному управляющему Загидуллину Фаясу Абузаровичу о взыскании 60 916 614,62 руб. убытков

(третьи лица: ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", страховая компания "Росгострах", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), индивидуальный предприниматель Болдырь Антон Борисович, общества "Гарантия успеха", "Якутское", судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Толбонов Айал Михайлович, Якутский городской отдел судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия)),

установил:

решением суда первой инстанции от 21.04.2017 иск удовлетворен частично. С Загидуллина Ф.А. в пользу общества "ЛесТрейд" взыскано 27 410 455,55 руб. убытков, в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 31.07.2017, оставленным в силе судом округа, решение суда изменено. С Загидуллина Ф.А. в пользу общества "ЛесТрейд" взыскано 59 219 061,51 руб. убытков, в остальной части исковых требований отказано.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества "ЛесТрейд" в лице конкурсного управляющего Романюка Н.Ф., Мучлер М.И. о процессуальном правопреемстве, о замене взыскателя - общества "ЛесТрейд" на Мучлер М.И. по делу N А07-17383/2016.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.01.2020, оставленным в силе судом округа, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2019 отменено. Произведена замена истца - общества "ЛесТрейд" в порядке процессуального правопреемства на Мучлер М.И.

В кассационной жалобе общество "Гарантия Успеха" указало на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Апелляционный суд, с выводами которого согласился суд округа, пришел к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства с учетом того, что согласие единственного участника должника Мучлер М.И. на принятие оставшегося имущества должника было получено конкурсным управляющим в установленный законом срок, заявление о процессуальном правопреемстве подано до исключения должника из ЕГРЮЛ, при этом подписание акта от 14.06.2019 о передаче документации между арбитражным управляющим Романюком Н.Ф. и Мучлер М.И. не опровергает факт получения конкурсным управляющим от Мучлер М.И. в установленный срок согласия на принятие оставшегося имущества должника и состоявшегося в силу закона перехода прав требований к Мучлер М.И.

При этом суд руководствовался пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67, статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов