Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 308-ЭС20-14568 по делу N А61-2389/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 308-ЭС20-14568 по делу N А61-2389/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" (г. Владикавказ; далее - гарантирующий поставщик) и публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (г. Пятигорск; далее - сетевая организация) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 по делу N А61-2389/2018 по иску гарантирующего поставщика к обществу с ограниченной ответственностью "Агропром-Инвест" (г. Ардон; далее - потребитель) о взыскании денежных средств,

установила:

гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с иском к потребителю о взыскании 1 523 954 руб. 73 коп. задолженности за потребленную с 01.11.2017 по 31.01.2018 электрическую энергию по договору от 20.05.2016 N 4421 (далее - договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация (ранее - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа").

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 503 126 руб. 98 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Постановлением суда округа по делу N А61-2942/2018 судебные акты между теми же сторонами о взыскании задолженности за иной период времени отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела определением от 25.06.2019 арбитражный суд объединил дела N А61-2389/2018 и А61-2942/2018 в одно производство, делу присвоен N А61-2389/2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 816 436 руб. 49 коп. задолженности за потребленную с 01.11.2017 по 31.03.2018 электрическую энергию.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2011 N 861.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе журнал событий прибора учета ЦЭ 6850 М N 007259109304245, письма ответчика от 25.10.2017 и 27.10.2017 об отсутствии электроэнергии на предприятии, принимая во внимание технические характеристики установленного у ответчика прибора учета, пояснения завода-изготовителя прибора учета, в отсутствие доказательств подачи в спорный период потребителю электроэнергии в точку поставки, учет потребления которой осуществлял спорный прибор учета, и фактического потребления им электрической энергии, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку при подаче кассационной жалобы акционерным обществом энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" не уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" и публичному акционерному обществу "Россети Северный Кавказ" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с акционерного общества энергетики и электрификации "Севкавказэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Северная Осетия - Алания выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.

Судья

Г.Г. Кирейкова