Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 308-ЭС20-14178 по делу N А32-1896/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 308-ЭС20-14178 по делу N А32-1896/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Мавромати Валентины Ивановны (Краснодарский край, заявитель) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 по делу N А32-1896/2019 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску гражданки Мавромати Валентины Ивановны (далее - истец, Мавромати В.И.) к акционерному обществу "Санаторий "Маяк" (Краснодарский край, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования город-курорт Анапа (Краснодарский край), акционерного общества "Новый регистратор" (Москва, далее - АО "Новый регистратор"),

о понуждении общества выкупить принадлежащие Мавромати В.И. акции в связи с предстоящим изменением организационно-правовой формы акционерного общества на общество с ограниченной ответственностью, а именно вид акций: ценные бумаги; категория (тип) ценной бумаги: обыкновенные, именные, бездокументарные; государственный номер выпуска I-02-55624-Р; номинальная стоимость акции 1 тыс. рублей; цена выкупа 37 282 рубля; количество акций 7 штук; общая цена выкупа 260 974 рубля; срок выкупа 30 дней с даты вступления решения суда в силу; регистратор АО "Новый регистратор"

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020, данное решение суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного суда от 10.02.2020 и суда округа от 09.06.2020, оставив в силе решение суда первой инстанции от 22.11.2019.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Принимая постановление, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что реорганизация общества должна быть произведена по решению общего собрания акционеров; в пункте 3 статьи 20 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" определены обязательные требования к содержанию решения о реорганизации общества в форме преобразования. Поскольку в данном случае это условие не соблюдено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение общим собранием акционеров о реорганизации общества в форме преобразования не было принято, в связи с чем у истца не возникло права требовать выкупа акций. При этом наряду с изложенным, судом учтено, что действия по реорганизации общества в форме преобразования не проводились; в последующем общим собранием акционеров принято решение не проводить реорганизацию общества.

С указанными выводами арбитражного апелляционного суда согласился арбитражный суд округа.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование норм права, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствует о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья.

определил:

отказать гражданке Мавромати Валентине Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова