Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 306-ЭС20-14163 по делу N А55-38900/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 октября 2020 г. N 306-ЭС20-14163 по делу N А55-38900/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального предприятия города Тольятти "Управляющая компания N 4" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020 по делу N А55-38900/2018 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (г. Самара; далее - общество) к предприятию о взыскании денежных средств и по встречному иску предприятия к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

общество (ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 59 164 руб. задолженности за тепловую энергию по договору от 14.10.2014 N 31229 кв (далее - договор) за период с августа по сентябрь 2018 года.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с встречным иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) и просило взыскать с общества 59 164 руб. 17 коп. излишне перечисленных за горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения по договору за август - сентябрь 2018 года, из которых: 32 696 руб. 25 коп. - за август 2018 года, 26 467 руб. 92 коп. - за сентябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что задолженность за период с августа по сентябрь 2018 года предприятием оплачена полностью, излишнего перечисления не произведено, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать муниципальному предприятию города Тольятти "Управляющая компания N 4" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова