Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 306-ЭС18-8055 (3) по делу N А65-27952/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 октября 2020 г. N 306-ЭС18-8055 (3) по делу N А65-27952/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Курочкина А.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2020 по делу N А65-27952/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изыскатель" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Курочкина А.А.

Фокин А.Б. также обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Курочкина А.А., выразившиеся в не предоставлении сведений, указанных в запросах и письмах кредитора Фокина А.Б. от 05.09.2018 и от 17.09.2018; в несовершении необходимых процессуальных действий и непредставлении в суд необходимых дополнительных доказательств в интересах кредиторов по обособленному спору в рамках дела о банкротстве по заявлению к обществу с ограниченной ответственностью "Рантье Групп" (далее - общество "Рантье Групп") о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата имущества; во включении в отчетность, в акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 21.08.2017 недостоверных сведений о дебиторской задолженности и стоимости активов должника на общую сумму 433 215 829 рублей 43 копейки; а также просил отстранить Курочкина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 жалобы общества и Фокина А.Б. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 признаны незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Курочкина А.А., выразившиеся в несовершении необходимых процессуальных действий и непредставлении в суд необходимых дополнительных доказательств в интересах кредиторов по обособленному спору по заявлению к обществу "Рантье Групп" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности; во включении в отчетность, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 21.08.2017 недостоверных сведений о дебиторской задолженности и стоимости активов должника на общую сумму 433 215 829 рублей 43 копейки; в непредоставлении сведений, указанных в запросах и письмах от 05.09.2018 и от 17.09.2018; в непринятии мер по исключению из реестра требований кредиторов должника погашенного требования общества с ограниченной ответственностью "Банк "Аверс" (далее - банк) на сумму 53 858 455 рублей 50 копеек; в регистрации и допуске банка к участию в собрании кредиторов должника от 15.04.2019. Курочкин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Курочкин А.А. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя жалобы общества и Фокина А.Б. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Курочкина А.А., суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 129, 143, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности фактов неисполнения и ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, что повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов должника; при этом суды пришли к выводу о наличии объективных сомнений в способности Курочкина А.А. к надлежащему ведению процедуры конкурсного производства и наличии оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов