Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 октября 2020 г. по делу N СИП-824/2020 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Палийчука Артема Александровича (г. Симферополь, Республика Крым, ОГРНИП 317910200002861) к обществу с ограниченной ответственностью "Твой инструмент" (ул. Горбунова, д. 2, стр. 204, пом. II, этаж 3, комн. 18, г. Москва, 121596, ОГРН 1197746000121) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 529655 вследствие его неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Палийчук Артем Александрович (далее - истец, предприниматель) 07.10.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Твой инструмент" (далее - ответчик, общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 529655 вследствие его неиспользования.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной (соответственно государственная пошлина не считается уплаченной) в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Аналогичные подходы применяются и при уплате государственной пошлины.

В платежном поручении, подтверждающем факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в Суде по интеллектуальным правам, в качестве банка получателя средств должно быть указано УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве), номер счета - 40101810045250010041, ИНН - 7715045002 и КПП - 771501001.

Заявителем к исковому заявлению было приложено платежное поручение N 247 от 02.10.2020, согласно которому предприниматель перечислил денежную сумму в размере 6 000 рублей обществу с ограниченной ответственностью "ПРОБРЕНД" с назначением платежа "регистрация товарного знака по договору от 25.08.2020". Названное платежное поручение содержит платежные реквизиты отличные от тех, по которым подлежит уплате государственная пошлина за рассмотрение заявления в Суде по интеллектуальным правам.

Учитывая данное обстоятельство, представленное платежное поручение не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение иска в Суде по интеллектуальным правам по настоящему делу в установленном статьями 333.16, 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации порядке.

Как следствие, истцу надлежит представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Палийчука Артема Александровича оставить без движения в срок до 13.11.2020.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская