Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 октября 2020 г. N С01-1305/2020 по делу N СИП-58/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Гербст Марины Викторовны (Челябинская обл., ОГРНИП 304745226400052) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Гербст Марины Викторовны на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2020 по делу N СИП-58/2020

по заявлению индивидуального предпринимателя Гербст Марины Викторовны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.09.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 637876,

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Йошкар-Олинская чулочная фабрика "Маритекс" (ул. Чехова, д. 66 "А", г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл, 424000, ОГРН 1021200777784).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гербст Марина Викторовна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.09.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 24.06.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 637876.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Йошкар-Олинская чулочная фабрика "Маритекс" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.11.2020 на 11 часов 00 минут.

Предприниматель 08.10.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление от 17.02.2011 N 12) разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В результате предпринятых Судом по интеллектуальным правам мер установлено, что у Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда возможность проведения сеанса видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в назначенную дату и время судебного заседания отсутствует.

Данное обстоятельство препятствует удовлетворению ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

При этом суд разъясняет, что заявитель не лишен права ходатайствовать о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи с иными арбитражными судами и судами общей юрисдикции, у которых может иметься такая техническая возможность.

Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гербст Марины Викторовны о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья

Р.В. Силаев